Rzsponsabilité des Etats-Unis,de l' Europe du Qatar et de l' Arabie Saoudite dans le conflit Syrien ?

Pourquoi donc la Syrie qui, sans être une "démocratie" était encore au début des années 2000 un pays ou il faisait "à peu près bon vivre"...?

Pourquoi Bachard al Assad serait-il devenu subitement un "tyran sanguinaire" aux dires de certains ?

En 1971, une poche de gaz gigantesque a été découverte dans le Golfe Persique, répartie à moitié entre le Qatar et l'Iran. Cette poche, les Qataris l'ont nommée NORTH DOME, et les Perses-ou Iraniens- l'ont nommée SOUTH PARS. Cette poche de gaz représente 20% des réserves naturelles du gaz du monde.

Le Qatar a commencé les forages en 1988, pour passer à partir de 1996 en phase de production et augmenter progressivement sa capacité de production au fil des années. L'Iran du fait du blocus économique qui le frappait, n'a pu commencer l'exploitation de ce champ que bien plus tard, mais rattrape depuis son retard.

De l'autre côté, schématiquement, l' Europe est un gigantesque consommateur de gaz qui ne produit pratiquement rien et doit tout acheter sur le marché international. Les trois grandes sources de gaz qui alimentent l' Europe sont l'Algérie, les champs de la mer du Nord (exploités par la Norvège et le Royaume-Uni) et...la Russie.

La Russie ayant réussi à nouer des liens proches avec l'Algérie, L'Europe vit donc dans une situation de dépendance stratégique permanente vis-à-vis d'une coupure toujours possible du gaz russe qui, si elle était également appliquée par l'Algérie plongerait l' Europe dans un crise énergétique grave.La conjonction de ces deux facteurs d'un côté un Qatar et un Iran producteur massifs d'un gaz abondant, et de l'autre d'une Europe qui voudrait diversifier ses sources d'approvisionnement énergétiques, tout cela explique le rapprochement entre la France et le Qatar (mais aussi le relâchement du blocus iranien).

Donc à partir de 2007, un Qatar ayant des quantités immenses de gaz à fourguer a commencé à draguer l'État français s"offrant des clubs de foot, des coupes du monde pour devenir populaire et..;en substance, monter un gazoduc direct  allant du Qatar passant par l'Arabie Saoudite, rejoignant la Turquie puis rentrant en Europe par les Balkans. Le seul problème..c'est qu'entre l' Arabie Saoudite et la Turquie il n'y a que deux pays, le premier l'Irak et le second la Syrie. L'Irak étant en guerre et jugé totalement inadéquat pour y construire un gazoduc, les Qataris et les Saoudiens ont proposé en 2009, a Bachar al Assad de construire ce gazoduc sur son territoire.

Bachar al Assad étant l"allier de la Russie, cette dernière lui fit refuser ce transit, puisque ce gaz allait la priver de son arme stratégique contre l'Europe. Assad refusa donc ( Sarkozy était alors à l'Elysée et avait invité Bachar Al Assad le 14 juillet, au cours duquel il a menacé de mettre la Syrie à feu et à sang..!), en conséquence de quoi, en 2011 le Qatar et l'Arabie Saoudite consacrèrent quelques milliards d'euros à la création de milices en Syrie pour entamer un conflit contre Assad dans l'espoir de le destituer, étant entendu que l' Etat qui prendrait sa place pourrait être islamiste ou n'importe quoi d'autre, la seule obligation qui lui incombait dès sa prise de pouvoir se résumant à la construction de ce gazoduc.

Le Qatar et l'Arabie Saoudite financèrent ainsi Al Nostra branche d'Al Qaîda en Syrie, avec la bénédiction d'Israêl qui voyait d'un bon oeil la chute d' Assad qui ainsi arrrêterait de financer le Hezbollah qui du coup n'aurait plus eu de financement pour continuer de tirer des roquettes sur Israël.Et la guerre civile en Syrie éclata, et la guerre s'enlisa pendant des mois, des années...

En septembre 2013, excédés par le temps que prenait cette petite guerre coloniale, le USA, la France et le Royaume-Uni se décidèrent à envoyer une flotte de guerre pour appuyer les rebelles syriens et faire chuter Bachar et son régime. La Russie qui ne l'entendait pas de cette oreille, envoya plusieurs navires de guerre s'interposer entre la côte syrienne et la coalition qui allait passer à l'attaque.

Il faut ici comprendre que la façon de faire la guerre des USA est très monolithique, codifiée..lorsqu'ils passent à l'attaque,ils le font avec

1) des missiles tomahawk qui permettent de détruire les radars à interéférométrie et les radars passifs (ceux qui voient les avions furtifs)

2) ce qui permet ensuite d'envoyer l'aviation furtive détruire les défenses anti-aériennes et les PC de commandement

3) ce qui permet ensuite d'envoyer la vague de bombardiers classiques pour inonder les troupes terrestres ennemies de bombes.

Donc, toute la stratégie américaine est basée sur l'attaque des tomahawks. EN septembre 2013 la flotte US avant de lancer le gros de ses tomahawks en a lancé deux de reconnaissance..et ils ont eu la désagréable surprise de les voir tomber dans l'eau, leurs missiles ayant été brouillés par les contre mesures électroniques de la flotille russe.Donc alors que la télé nous bombardait avec les explications sur l'attaque qui allait avoir lieu, que Hollande l'avait annoncée publiquement, eh bien l'occident a dû replier ses billes et rentrer penaud à la maison.

La vengeance de l'occident eut lieu quelques mois plus tard...en Ukraine. Une révolution fut organisée par les services secrets américains et européens; Des barbuzes de la DGSE engagèrent quelques centaines de mercenaires pour organiser un coup d'Etat qui eu bien lieu, le but premier étant de punir la Russie qui avait eu l'outrecuidance de croire qu'elle pouvzit agir en tant que superpuissance, et l'Ukraine tomba aux mains d'une junte pro-occidentale.

La Russie réagit en récupérant la Crimée et en réussissant à utiliser le sentiment pro-russe d'une bonne moitié de l'Ukraine pour entamer là-bas une guerre civile permettant à l'Europe d'inventer des sanctions économiques pour mettre à mal l'économie russe. La Russie a survécue sans trop de problèmes au choc économiques.

Pendant ce temps la guerre continuait en Syrie...Al Nostra avait accouché d'un monstre, l' État Ilslamique, la guerre de tranchées était de plus en plus défavorable au régime d'El Assad. L'Iran considérait à juste titre que l' Arabie Saoudite finançait aussi bien en Syrie qu'en Irak, l'Iran soutenant les pouvoirs centraux syrien et irakien et étant en conflit officieux avec l'Arabie Saoudite décida d'appuyer une révolte armée au Yemen contre l'Arabie Saoudite.

Ainsi l'Iran et l'Arabie Saoudite sont en conflit sur trois fronts en Syrie, en Irak et au Yemen, l'exploitation de la poche de gaz North Dome/ South Pars étant le noeud du problème. C'est ainsi que le Russie décida d'intervenir directement en Syrie, il y a quelque trois mois pour assister le pouvoir central, en faisant travailler essentiellement son aviation sans troupes au sol.

L'espoir changea de camp, le combat changea d'âme.Le troupes d'al Assad reprenant le dessus, la construction Qataro-arabo-turco-atantique tomba à l'eau. Qui plus est l' Etat islamique Al Nostra ayant poussé le bouchon un peu plus loin que ce qui était attendu..il devenait de plus en plus difficile pour les "démocraties occidentales" de faire croire qu'elles étaient du côté du "bien" et l'on ne peut que constater l'habileté avec laquelle Poutine a réussi à remporter la guerre médiatique en Occident.

Malgré les avis divergents sur l'origine du conflit cela revient à dire d'une manière ou d'une autre qu'il est dangereux de traiter avec les arabes. C'est la morale qui en ressort. Bien fait pour la gueule de nos dirigeants et tant pis pour nous, les cons dans l'affaire.

A nous de nous dépatouiller avec les problèmes qui en découlent mais sûrement pas en baissant le froc!.